Noticias de hoy, 2 de Octubre de 2008

La Seguridad Social pierde casi medio millón de afiliados, la peor caída desde 1993

Almodóvar: "Estoy a favor de abrir todas las cunetas y paredones que haya que abrir"

(EN 12 MESES, 608.000 PARADOS MÁS Y 270.000 AFILIADOS MENOS). El paro se dispara un 30,1% en un año y la afiliación se desploma un 1,4%

El Gobierno condecora por segunda vez en sólo una semana a Gómez Bermúdez (juez del 11M)

Italia dice que los gitanos se han ido a la "más permisiva España de Zapatero"

La etarra Elena Beloki seguirá en libertad para continuar "su tratamiento de fecundidad"

PD: En color rojo, la España real; en color azul, el delirio zapateril.

Más humo

ZP tiene unos cuantos temas recurrentes que utiliza como cortina de humo cada vez que necesita respirar. Pero en estos días debe necesitar respirar mucho, porque ha sacado a pasear unos cuantos de golpe: el aborto, la memoria histórica, la eutanasia, la inmigración,... Es una táctica que, aunque simple, da resultado. Y da resultado por muchos motivos, pero sobre todo por el sectarismo de la población española. Un sectarismo que ha conseguido el partido socialista y que sigue dando sus frutos. Uno pensaba que si llegaban las vacas flacas, la gente pensaría más con la cabeza que con el corazón, pero no, no importa si tienes el bolsillo vacío, si el "régimen" dice que eso es guay y progre, como fiel vasallo no sólo te lo crees sino que hasta presumes de ello, que para eso es lo que se lleva. Son capaces de hacer virtud de la más absoluta miseria. Se nota que en España, la democracia, todavía es menor de edad, en otros países se antepone la gestión a los partidos. Al final va a tener razón Javier Bardem.

Sindicatos y crisis económica

El 20 de Junio de 2002, CCOO y UGT le hicieron una huelga general al PP contra la reforma de la protección por desempleo que quería hacer el PP para recortar el gasto social. Eran tiempos de una relativa bonanza económica, pero los sindicatos –cual fieles escuderos de sus respectivos partidos de izquierda- cumplieron con su cometido de atacar cualquier amago de política liberal. Lo importante, para ellos, es mantener al obrero en un estatus económico cercano a la miseria.

A día de hoy, la situación ha empeorado: ha aumentado el paro (y más que lo hará), ha aumentado la inflación (y lo que te rondaré) y, en general, se puede afirmar que estamos en recesión. Como mínimo, estamos en crisis, una crisis que – en contra de lo que dice el Iluminado mentiroso de la Moncloa- no tiene trazas de acabar en 2009.

Pues nada, a pesar del estado económico penoso de la nación y de muchos de sus ciudadanos, los sindicatos no tienen intención de hacer, no ya una huelga general, ni siquiera una advertencia a su amado y carismático lider. A cambio, Zapatero, magnánimo, les invita a que pasen un ratito con Él en La Moncloa, para prometerles unas cuantas subvenciones si se portan bien. Unas cuantas subvenciones más, además de los muchos millones de euros que reciben de patrimonio histórico y otras muchas zarandajas. Vamos, que podríamos concluir que los sindicatos no se mueven contra Zapatero porque no pueden, porque les pesa demasiado la pasta. Más de 150 millones de euros al año pesan bastante..

El descaro de Carod

Carod exige a Rajoy que "saque las manos de Cataluña" (Libertad Digital, 31-08-08)

 

Le ha faltado el canto de un duro para que dijera lo de “las sucias manos”, pero la idea la captamos. Creo que Rajoy también la habrá captado. Es posible que, además de capatar la idea, le conteste como es debido, como se merece el personaje. Sí, ese personaje que pactó con ETA en Perpiñán que no se matara en Cataluña, aunque en el resto de España le importaba un bledo. Ese personaje que se entretuvo en Israel colocándose una corona de espinas, algo que hizo mucha gracia a los católicos. El mismo personaje que, después de la última debacle electoral de su partido, necesita afirmar su posición atacando …… al PP. ¡Cómo no! El PP en Cataluña es el pim-pam-pum de los políticos, los medios de comunicación y los aborregados y anestesiados ciudadanos.

 

Está claro que sigue funcionando el Pacto del Tinell. Los catalanes saben que mientras esté ZP en el poder, aunque les engañe de vez en cuando, van a seguir chupando de la ubre. Aunque que no se preocupen mucho por el PP: si por un azar cósmico el PP ganara las elecciones próximas, no tardaríamos en ver a Rajoy hablando catalán, valenciano y mallorquín en la intimidad.

 

El conflicto con España

“ERC insta a preparar el "conflicto" con España tras augurar el fracaso del Estatuto y la financiación” (Libertad Digital, 28-08-08)

Los nacionalistas se suelen caracterizar por utilizar un lenguaje con tintes bélicos, además de ambiguo. Cuando las cosas no les salen como ellos plantean, se expresan en términos de enfrentamiento.

Ellos parten de la base de que, cual hija guapa de familia rica, nada de lo que les den les resulta suficiente. Llevan siglos pidiendo al Estado y, ciñéndonos al periodo democrático, las cuatro últimas décadas han sido un crescendo que no parece tener fin.

Llegados a este periodo de crisis, en que las arcas del Estado están ya en déficit, no sólo siguen pidiendo, sino ordenando que al resto de territorios les den menos.

¿Dónde está escrito que una región –en este caso Cataluña, aunque podríamos añadir a Vascongadas- deba ser privilegiada por encima del resto?¿A qué conflicto alude el representante de ese partidillo?¿Está amenazando veladamente? En caso de un auténtico conflicto ¿cuánto tardaría este héroe en coger las armas?

 

El retorno de los inmigrantes

Tal como era previsible, al llegar la crisis, algunos inmigrantes se dedicarán a delinquir, y otros volverán a sus respectivos paises. Para favorecer ese regreso, el gobierno de Zapatero tiene un plan. El plan consiste en entregar, de una vez, el paro que corresponda a cada inmigrante desempleado que lleve en España más de seis meses. Lógicamente, quien lo cobre deberá marcharse del pais.

Además, el Gobierno les entrega 50 euros por cada miembro de la unidad familiar, más una cantidad de entre 400 y 1400 euros para que se vayan aposentando en su pais.

Dicho plan se pondrá en marcha en Setiembre y, según el Gobierno, unos 15000 inmigrantes podrán beneficiarse.

Yo me pongo en el lugar de los inmigrantes y los ojos me hacen chiribitas: El Gobierno de este pais de ingenuos me paga un viaje a mi pais, y encima me da dinero para que monte allí un negocio, negocio que dejaré en manos de algún familiar, y al cabo de un año o dos vuelvo a que me den más. Esto, más que “efecto llamada”, es el grito de Tarzán.

Con la política de este iluminado de ZP, vamos a tener inmigrantes yendo y viniendo gratis total y, además, sangrándonos las arcas y desangrando la Seguridad Social. ¿Hasta cuándo tendremos que aguantar los españoles este buenismo imbécil de estos políticos miopes?

Un Gobierno de parados

El paro registra otra subida histórica y la Seguridad Social sigue perdiendo afiliados (Libertad Digital, 04-08-08)

 

El Señor Corcho, perdón, el señor Solbes considera que este aumento tiene como contrapartida el hecho de que “hay más gente que nunca trabajando”. El problema, digo yo, es que dentro de poco va a haber menos gente que nunca trabajando, y que un poco más tarde no va a haber dinero para pagar el paro a tanto parado.

 

De la misma manera, y siguiendo con el proceso lógico, el sistema de Seguridad Social va a caer en picado, corriendo el riesgo de quebrar en un plazo no demasiado largo.

 

Con este panorama tan halagüeño, ZP se ha marchado de vacaciones para “leer, y estar con la familia y amigos”. Es lo lógico. De todas maneras, mientras la vicepresidenta controle el asunto no hay peligro. Ah, ¿que está en Mexico? ¿y qué se le ha perdido otra vez en México? ¿qué tiene México que Felipe, De la Vega y Rajoy le tienen tanto apego? Bueno, de todas formas, en ausencia de De la Vega, ahí está Solbes para llevar los asuntos de Gobierno. Y si no, Chacón y su hijo.

Barato, barato

No hace mucho, en España se podía pasear por cualquier lugar a cualquier hora sin temor a ser asaltado por delincuentes. Lamentablemente hoy ya no es así, existen  barrios por los que a nadie se le ocurriría pasear, en casa tampoco está uno tranquilo del todo y  moverse a ciertas horas por la calle resulta temerario.  ¿Qué exagero?, bueno, al que no esté de acuerdo le invito a darse unos paseos en solitario  por la ciudad a las 2 de la madrugada.  Lo cierto es que la delincuencia se ha multiplicado, no hay más que ver las estadísticas.  

 

Creo que la mayoría somos conscientes de la situación, pero cuál es la respuesta cuando nos preguntamos por los motivos.   Y lo más importante ¿cuál puede ser la solución?   La verdad es que se escucha de todo, pero creo que la más extendida es que en España resulta barato delinquir.    Un asesino o un violador, si lo encierran,  puede reducir su condena prácticamente con ver la tele todos los días.  Con menos, pegar una paliza, amenazar, robar, etc.,  con eso, todo lo más una reprimenda del juez.   Yo propondría premios para los reincidentes con más de 50 detenciones,  más de 100,... y después hacer concursos en televisión, o algo así.

 

Si se endurecieran las penas ¿no disminuiría la delincuencia? ¿quiénes son los que no opinan así? ¿qué intereses persiguen? ¿por qué los dirigentes políticos no están de acuerdo y casi les molesta hablar del tema?  ¿qué hacen para solucionar este problema?  ¿a ellos les afecta de la misma manera que al resto de la población?...

 

Estas son sólo algunas de las preguntas que sobre este tema creo que deberíamos tener siempre presentes.  Que no nos tomen el pelo.

Educación

“Por ejemplo, que el padre se acostumbra a que el niño sea su semejante, a temer a los hijos, y el hijo a ser semejante al padre y a no respetar ni temer a sus progenitores”

“En semejante Estado, el maestro teme y adula a los alumnos y los alumnos hacen caso omiso de los maestros, así como de sus preceptores; y en general los jóvenes hacen lo mismo que los adultos y rivalizan con ellos en palabras y acciones; y los mayores, para complacerlos, rebosan de jocosidad y afán de hacer bromas, imitando a los jóvenes, para no parecer antipáticos y mandones”

“¿Y no te percatas que, como resultado de la acumulación de todas esas cosas, el alma de los ciudadanos se torna tan delicada que, si alguien le proporciona siquiera una pizca de esclavitud, se irrita y no lo soporta? Pues bien sabes que de algún modo terminan por no prestar atención ni siquiera a las leyes orales o escritas, para que de ningún modo tengan amo alguno”

“Por lo tanto, la libertad en exceso parece que no deriva en otra cosa que en la esclavitud en exceso para el individuo y para el Estado”

“Es razonable, entonces, que la tiranía no se establezca a partir de otro régimen político que la democracia, y que sea a partir de la libertad extrema que surja la mayor y más salvaje esclavitud”

“Pues me refería a aquella raza de hombres haraganes y despilfarradores, los más viriles de los cuales conducen y los menos viriles los siguen, y que comparábamos con zánganos, de los que cuentan con aguijón en el primer caso y de los que no lo tienen, en el segundo”

Platón "La República" (Siglo IV a.C.)

 

Bienestar Vs. Crisis

La progresiva implantación en España –desde los años 60 hasta la actualidad- del Estado del Bienestar ha generado una sociedad de ciudadanos hedonistas, individualistas, materialistas y fuertemente irresponsables. Cuando digo irresponsables quiero decir que les cuesta mucho asumir cualquier responsabilidad, que no admiten ser culpables de nada y que siempre derivan la responsabilidad: unas veces al Gobierno, otras al vecino, otras al compañero de trabajo, otras a su pareja.

Por desgracia (o por suerte), parece que dicho Estado benefactor ha llegado a su fin. La crisis económica ha llamado a la puerta y podría quedarse mucho tiempo con nosotros.  Al margen de los efectos no deseados que produzca en nuestras carteras, la desaparición de ese modelo de Estado y su pareja de baile –la crisis- pueden producir otros efectos mucho más graves. Una sociedad de ciudadanos pasivos, cuyo mayor afán suele ser conseguir unas vacaciones en Punta Cana o en Benidorm, cuyas máximas de vida suelen ser trabajar poco, comer mucho, presumir de casa, coche, hembra y, si se tercia, apartamento, una ciudadanía aferrada al momento, con la idea de que Papa Estado nos resolverá la papeleta con el Paro o cualquier otra subvención, esa ciudadanía se va a encontrar sin defensas para afrontar el choque que represente el desempleo masivo, la ausencia del subsidio de desempleo y la inflación y los tipos de interés elevados.   

 

En esta España de bulla y pandereta, de gambas y tocino, de “a vivir que son dos días”, la Crisis puede dejar helado hasta al jefe del Cambio Climático. Y ya puestos a helar, sería interesante ver el helado rictus de ZP (cejas incluidas), y las heladas arrugas de Madame Rottenmeier de la Viga cuando la Crisis -¡oh, cielos!- no se pueda esconder.

La rendición del PP

Buscar en la lógica la explicación a lo que está sucediendo en el PP es, en mi opinión, perder el tiempo. No me creo que la mayoría de los dirigentes del PP actuales o anteriores estén tan faltos de visión que no se den cuenta que este rumbo les lleva a la desaparición. Se juntan dos cosas: el PP ha traicionado la directriz que sus afiliados y votantes le dieron en los últimos tiempos y, por otra parte, intenta jugar a hacer seguidismo de la política del PSOE, pero sin los medios de éste. Los resultados de esa nefasta política se están viendo ya: abandono o expulsión de figuras representativas, indignación de los pocos medios de comunicación afines, y miles (e incluso, millones) de votantes que pueden haber decidido dejar de serlo en las próximas elecciones.
Las consecuencias a medio plazo pueden ser, precisamente, el rotundo fracaso electoral y, después, la decapitación de Rajoy y su equipo para dejar paso libre al candidato de PRISA, Gallardón.
Esta maniobra, la entronización de Gallardón, no puede haber sido consensuada con el PP, sino que le debe haber sido impuesta por algún poder “fáctico”, con el objetivo de no poner en peligro el cambio de régimen patrocinado conjuntamente por PSOE y nacionalistas. De esta manera, el PP gallardoniano llegaría al poder igual que Sagasta lo hacía con el consentimiento de Cánovas, que se turnaban consensuadamente y con una política igual en lo esencial. Es decir, llegaríamos a un bipartidismo consistente en dos partidos que, al margen de la cosmética social y la religiosa y “patriótica”, defienden lo mismo: el capitalismo, la oligarquía y, con ese sistema, la corrupción, la injusticia y la insolidaridad. Todo ello, prefacio de una dictadura barnizada de votos.

Exigencias nacionalistas

Tras haber ayudado a Zapatero a ganar las últimas elecciones, los nacionalistas han comenzado su presión para conseguir lo que sin duda buscaban: un acuerdo de “financiación”. En castellano castizo, la pasta.

Ibarreche, con su eterno referéndum a cuestas, y Montilla, basándose en el leonino Estatut catalán, exigen a Zapatero, a España, que satisfaga las peculiaridades de ambos territorios, la idiosincrasia vasca y la catalana, tan diferentes ellos al resto del Estado.

En un momento en que la crisis económica nos va a apretar a todos hasta dejarnos sin aliento, los nacionalistas no tienen empacho en seguir apretando tuercas y en demostrar que les importa un pepino España y los españoles. ¿Quedará algo de dinero en la caja si Zapatero entre lo que piden los constructores y los nacionalistas?

Lo peor de todo es que no serán los últimos en pedir. Galicia seguirá el ejemplo. Y más adelante vendrá los diferentes sectores económicos: agricultores, ganaderos, pescadores, transportistas……

La política de Zapatero me recuerda el título de una película de Kim Basinger, “Ella siempre dice sí”. ……excepto a Mariano.

(Sábado, 24 de Mayo de 2008)

La oposición frágil

Parece que, por fin, los caballos de Troya que el PSOE tiene en el PP, han logrado su objetivo, dividir al PP. Piqué, Nebrera, Lasalle, Gallardón, sobre todo este último, etc, etc, han ido poniendo palillos en las ruedas hasta conseguir que, perdidas las últimas elecciones, el partido se vaya desintegrando.
Nunca ha sido la derecha un bloque monolítico, ni siquiera en época de Franco. La izquierda, en cambio, con todas sus variantes, sabe superar sus desavenencias para combatir a su enemigo, la derecha.
A la izquierda actual no le hace falta ideología; con unas cuantas consignas y cuatro obviedades ya tiene en el saco a unos millones de votantes. Entre ellos, algunos de buena fe (¡ilusos!), otros irreductibles y fanáticos, y otros que siguen la pauta de votar al más simpático y sonriente, que suele ser de izquierdas.
En cambio, la derecha necesita unidad, ideas claras (y coherentes), fuerza y un puntito de trastienda para no caer en las contínuas añagazas que la izquierda –maestros de la propaganda- le va poniendo. Y justo eso que le hace falta, es lo que la derecha de ahora no tiene. Aznar consiguió la unidad y la fuerza, pero en algunos temas no fue coherente y, desde luego, pecó de ingenuidad.
Rajoy ha dado un giro de 180 grados en su estrategia política y de oposición. De momento, quiere un partido en el que quepan todos….pero quiere echar a Esperanza Aguirre. También dice querer seguir una línea moderada, o sea, sumisa; con lo cual, ZP podrá colocar en su cuarto de baño otra alfombrilla. Por otra parte, al perder a varios medios anteriormente afines -El Mundo, COPE, Libertad Digital-, le va a ser difícil transmitir y amplificar su mensaje; todo lo contrario que ZP, que cuenta con casi todas las televisiones, infinidad de periódicos y tres o más cadenas de radio a sus órdenes y sin fisuras.
Lo que Rajoy debería decir claramente a sus posibles votantes es si lo que quiere es ganarle a ZP, o ganarle a Pedro Jota, Losantos y Aguirre. Los que le votaron (la mayoría, al menos) lo hicieron porque se suponía que defendía una política y para echar a ZP, no para hacerle el juego al presidente del Gobierno.
Y, sobre todo, Rajoy debe saber que entre el original y la copia, por el mismo precio, la gente elige el original.

La cantinela del sacamuelas Z

Nuestro presidente del Gobierno sigue con su programa electoral: PP/Rajoy malos, malosos. En el PSOE han llegado a tal grado de perfección en buscar adjetivos que denigren al PP y a sus dirigentes, que a los ciudadanos nos parece hasta normal que un presidente del Gobierno dedique en exclusiva a éso y se olvide de decirnos qué va a hacer por nosotros si gana las elecciones (aparte de intentar liquidar al PP, claro).

La demagogia barata que usan estos expertos sacamuelas llega a estragar: "Nosotros somos el progreso, la convivencia, la solidaridad, la tolerancia, el futuro, la alegría, los colores; ellos son el retroceso, la crispación, la xenofobia, la intolerancia, lo antiguo, lo rancio, la tristeza, el blanco y negro". Y si aún quedara así la cosa, nos daríamos con un canto en los dientes. Lo peor es la contínua amenaza del miedo: "Si gana el PP volverán a mandar los obispos y los militares, nos dirán lo que tenemos que hacer y nos volverán a llevar a la guerra civil".

Nuestra democracia no se merece esa contínua llamada al odio, a las vísceras. Ya se ha visto a lo que hemos llegado: la sociedad española está completamente dividida, radicalizada. Un paso más, y las consecuencias las pagaremos todos.

(Sábado, 1 de Marzo de 2008)