Política

Noticias de hoy, 2 de Octubre de 2008

La Seguridad Social pierde casi medio millón de afiliados, la peor caída desde 1993

Almodóvar: "Estoy a favor de abrir todas las cunetas y paredones que haya que abrir"

(EN 12 MESES, 608.000 PARADOS MÁS Y 270.000 AFILIADOS MENOS). El paro se dispara un 30,1% en un año y la afiliación se desploma un 1,4%

El Gobierno condecora por segunda vez en sólo una semana a Gómez Bermúdez (juez del 11M)

Italia dice que los gitanos se han ido a la "más permisiva España de Zapatero"

La etarra Elena Beloki seguirá en libertad para continuar "su tratamiento de fecundidad"

PD: En color rojo, la España real; en color azul, el delirio zapateril.

La rendición del PP

Buscar en la lógica la explicación a lo que está sucediendo en el PP es, en mi opinión, perder el tiempo. No me creo que la mayoría de los dirigentes del PP actuales o anteriores estén tan faltos de visión que no se den cuenta que este rumbo les lleva a la desaparición. Se juntan dos cosas: el PP ha traicionado la directriz que sus afiliados y votantes le dieron en los últimos tiempos y, por otra parte, intenta jugar a hacer seguidismo de la política del PSOE, pero sin los medios de éste. Los resultados de esa nefasta política se están viendo ya: abandono o expulsión de figuras representativas, indignación de los pocos medios de comunicación afines, y miles (e incluso, millones) de votantes que pueden haber decidido dejar de serlo en las próximas elecciones.
Las consecuencias a medio plazo pueden ser, precisamente, el rotundo fracaso electoral y, después, la decapitación de Rajoy y su equipo para dejar paso libre al candidato de PRISA, Gallardón.
Esta maniobra, la entronización de Gallardón, no puede haber sido consensuada con el PP, sino que le debe haber sido impuesta por algún poder “fáctico”, con el objetivo de no poner en peligro el cambio de régimen patrocinado conjuntamente por PSOE y nacionalistas. De esta manera, el PP gallardoniano llegaría al poder igual que Sagasta lo hacía con el consentimiento de Cánovas, que se turnaban consensuadamente y con una política igual en lo esencial. Es decir, llegaríamos a un bipartidismo consistente en dos partidos que, al margen de la cosmética social y la religiosa y “patriótica”, defienden lo mismo: el capitalismo, la oligarquía y, con ese sistema, la corrupción, la injusticia y la insolidaridad. Todo ello, prefacio de una dictadura barnizada de votos.

La oposición frágil

Parece que, por fin, los caballos de Troya que el PSOE tiene en el PP, han logrado su objetivo, dividir al PP. Piqué, Nebrera, Lasalle, Gallardón, sobre todo este último, etc, etc, han ido poniendo palillos en las ruedas hasta conseguir que, perdidas las últimas elecciones, el partido se vaya desintegrando.
Nunca ha sido la derecha un bloque monolítico, ni siquiera en época de Franco. La izquierda, en cambio, con todas sus variantes, sabe superar sus desavenencias para combatir a su enemigo, la derecha.
A la izquierda actual no le hace falta ideología; con unas cuantas consignas y cuatro obviedades ya tiene en el saco a unos millones de votantes. Entre ellos, algunos de buena fe (¡ilusos!), otros irreductibles y fanáticos, y otros que siguen la pauta de votar al más simpático y sonriente, que suele ser de izquierdas.
En cambio, la derecha necesita unidad, ideas claras (y coherentes), fuerza y un puntito de trastienda para no caer en las contínuas añagazas que la izquierda –maestros de la propaganda- le va poniendo. Y justo eso que le hace falta, es lo que la derecha de ahora no tiene. Aznar consiguió la unidad y la fuerza, pero en algunos temas no fue coherente y, desde luego, pecó de ingenuidad.
Rajoy ha dado un giro de 180 grados en su estrategia política y de oposición. De momento, quiere un partido en el que quepan todos….pero quiere echar a Esperanza Aguirre. También dice querer seguir una línea moderada, o sea, sumisa; con lo cual, ZP podrá colocar en su cuarto de baño otra alfombrilla. Por otra parte, al perder a varios medios anteriormente afines -El Mundo, COPE, Libertad Digital-, le va a ser difícil transmitir y amplificar su mensaje; todo lo contrario que ZP, que cuenta con casi todas las televisiones, infinidad de periódicos y tres o más cadenas de radio a sus órdenes y sin fisuras.
Lo que Rajoy debería decir claramente a sus posibles votantes es si lo que quiere es ganarle a ZP, o ganarle a Pedro Jota, Losantos y Aguirre. Los que le votaron (la mayoría, al menos) lo hicieron porque se suponía que defendía una política y para echar a ZP, no para hacerle el juego al presidente del Gobierno.
Y, sobre todo, Rajoy debe saber que entre el original y la copia, por el mismo precio, la gente elige el original.

La cantinela del sacamuelas Z

Nuestro presidente del Gobierno sigue con su programa electoral: PP/Rajoy malos, malosos. En el PSOE han llegado a tal grado de perfección en buscar adjetivos que denigren al PP y a sus dirigentes, que a los ciudadanos nos parece hasta normal que un presidente del Gobierno dedique en exclusiva a éso y se olvide de decirnos qué va a hacer por nosotros si gana las elecciones (aparte de intentar liquidar al PP, claro).

La demagogia barata que usan estos expertos sacamuelas llega a estragar: "Nosotros somos el progreso, la convivencia, la solidaridad, la tolerancia, el futuro, la alegría, los colores; ellos son el retroceso, la crispación, la xenofobia, la intolerancia, lo antiguo, lo rancio, la tristeza, el blanco y negro". Y si aún quedara así la cosa, nos daríamos con un canto en los dientes. Lo peor es la contínua amenaza del miedo: "Si gana el PP volverán a mandar los obispos y los militares, nos dirán lo que tenemos que hacer y nos volverán a llevar a la guerra civil".

Nuestra democracia no se merece esa contínua llamada al odio, a las vísceras. Ya se ha visto a lo que hemos llegado: la sociedad española está completamente dividida, radicalizada. Un paso más, y las consecuencias las pagaremos todos.

(Sábado, 1 de Marzo de 2008)